奥运送祝福 太湖人为中国加油!欢迎加入花亭湖社区QQ二群:10546418邀请身边的老乡朋友来花亭湖社区! 花亭湖QQ一群:50112596(已满)
高薪招聘赶快来投简历老乡创业交流互助帮忙国内大型知名企业招聘 
发新话题
打印

违反税法的合同条款是否有效

复制本帖 加入IE收藏 | [QQ书签 ] [ 新浪VIVI ] [ 百度搜藏 ] [ POCO网摘 ] [ 天极网摘 ] [ 和讯网摘]

违反税法的合同条款是否有效

编辑同志:

  前不久,刘某将某汽车维修中心出租给赵某,双方合同约定,承租人赵某独立经营,缴纳租赁费,合同其中一条写明“所有纳税由出租人刘某负责”。后来,刘某经税务咨询,得知增值税的纳税义务人应该是承租人
,于是要求承租人赵某缴税,而赵某以合同约定为由,也拒绝承担纳税义务,双方互相推诿,欠缴税款。请问,按照法律规定应该由谁缴税?

                                                                                                                            韩利军

韩利军同志:

  《增值税暂行条例实施细则》第九条规定:“企业租赁或承包给他人经营的,以承租人或承包人为纳税人。”根据这一规定,刘某将某汽车维修中心出租给赵某承租后,赵某是纳税义务人。双方合同约定“所有纳税由出租人刘某负责”,明显违反了税法规定。依据合同法,刘某和赵某签订的有关纳税内容的合同条款无效。
  遵守法律和行政法规是订立经济合同的基本原则之一,当事人订立的经济合同,从形式和程序到内容上都要符合法律和行政法规的规定。当事人只有在法律和行政法规许可的范围内订立经济合同,才能取得预期的经济目的。否则,就属于无效的经济合同。这类经济合同,无论当事人在主观上是否出于故意,法律都确认为无效,国家不予承认和保护,不发生法律效力。无效经济合同可以是全部无效,也可以是部分无效。由于刘某和赵某签订的是一份财产租赁合同,纳税问题只是其中一项,如果合同只是部分被确认为无效,而无效的这一部分又不影响合同其余部分的效力,则其余部分依然有效。

  雷振

TOP

发新话题