孙俪的爱心资助到底换来了什么？
声明：这篇评论，我首先带着最大的善意去揣测这个学生，然后才想到下面这些话！
几年前，孙俪和她妈妈资助了一个学生叫张海清，张海清后来上了大学，又担任了学生干部，开销变大，招致孙俪妈妈不满，并且指责了张海清，说他只知道要钱，应该学会自尊，这样都不如宠物狗，这样，双方关系走向恶劣，张海青也向某记者透露了此事。——据《华商报》。
这样的结果相信谁也不愿意看到，孙俪献爱心，功德无量，孩子受帮助，茁壮成长，但为什么会出现这样的结果，在我看来，既不是孩子不懂事，也不是孙俪一方看不起人，而完完全全是一种信息不对称。
每个人献爱心，其实并不图什么回报，但总想让自己的爱心有个圆满的结局，而不是让自己不高兴，路边一个乞丐，你给他一块钱，转而，他去边上抽奖，你总感觉不爽，所以，孙俪和她妈妈资助那个学生，也希望那个学生能够按时完成学业，不辜负她们的期望，但当她们发现，张海清每个月开销变大，不听劝阻，而且只会讨钱的时候，一种不爽的感觉油然而生，相信，孙俪妈妈是比较生气的，所以，才会有了以上言语，虽然有偏激之处，却也是一种性情使然，或许脱口而出的时候并没有考虑到张海清的感受，也或许是记者本身的夸大，但不可否认的是，孙俪一方对孩子产生了不满。
而张海清接受帮助以后，自然十分高兴，上了大学，开销大也是难免，老师让他当班长，他一个月花了90元手机费，他也觉得理所当然，而且，孙俪她们答应过他每月给钱，自然每个月只会讨钱，孩子一开始可能也会扭扭捏捏，但时间长了，也就成了一种习惯，总以为，好心人说话不会反悔，但当他这一次要钱的时候，却遭受了斥责，甚至是侮辱，孩子的自尊开始觉醒，也开始觉得不爽。
有人错吗，没有，关键就在于我上面说的信息不对称，沟通不畅，这样的事例太多太多了，导致双方都不满意，但如果换种沟通方式，相信双方都不会走向如此的极端。
大学的时候，做勤工助学协会副会长，关注着全校1500名贫困生，四年了，我对他们有很大的理解和感触，这是一个非常特殊的群体，他们自尊，他们自爱，但他们又面临许多无奈，很多时候，他们都生活在矛盾中，大家一起去玩，想去但又怕出手紧被人笑话，由此，又有了一群自卑的人，这样的群体也有了两个极端，一种就是发奋努力，一定要改变自己命运，一种就是荒废学业，得过且过，世人的目光让他们感到了绝望。
我们协会在做这份工作的时候也很谨慎，生怕触动这个群体敏感的神经，但我们也开始慢慢理解他们，知道用什么样的方法和他们相处，但孙俪和孙俪妈妈并非了解这样的群体，她们仅仅认为，自己献了爱心，希望他听话，然后以后有出息，仅此而已。
但孩子有孩子自己的想法，他每次开口要钱其实也是痛苦的，谁不想自己独立，当然，也不排除有些人接受惯了资助，开始变得麻木，变得懒散，希望张同学不是这种人。而孩子也不知道孙俪和孙俪妈妈作为一个资助人想要的东西，他以为人家答应了，每个月要钱就是了，却不知道，一次又一次，带给了人家不满的情绪。
我不知道张海清和孙俪母女是怎么沟通的，会不会一个月就打一次电话要钱而已，如果如此，孩子也是不懂事了，爱心资助人并不在乎钱，而在乎自己钱所用到的地方，如果海清可以每个月和孙俪母女沟通感情，说说学校里的故事，说说自己的学习和近况，不时表达一下自己对未来的期望和努力的方向，当然也要汇报自己所获得的成绩，如果这样，我相信，孙俪母女必定会很满意。
但关键就是如此，信息不对称，爱心没有回报，孙俪的爱心资助也给自己带来了郁闷，其实看这篇新闻，肯定会有很多人指责孙俪，不就每个月500吗，一个大明星还在乎这点钱吗，不，不能这么说，孙俪和她妈妈在乎的并不是钱，在乎的是自己的爱心付出得到的结果让自己不满意；也有人指责张海清，说他不懂事，不，不能这么说，张海清是一个贫困生，所以，我们得抱着理解的态度，况且，他告诉记者这个故事，并不希望记者公布，只是那个记者没有听他的，继续公布了而已。
爱心是无价的，我们也不会要求资助者和受助者签订一个合同，本来就是一种类似赠与性质的，如此一来，倒是拉长了两者的距离，在含蓄的中国人内心中，必然感觉怪怪的，但，谁都希望爱心付出之后，给与自己的是一个安慰而不是难过，所以，在此应该多多呼吁资助者和受助者，一定要多多沟通，做到信息对称。
当然，当资助者发现受助者的确无药可就，且挥霍爱心的话，那就另当别论了，希望此事中那个张同学也不是这样的人！
PS：孙俪已经做了回应，称学费将负责到底，至于生活费，希望孩子能够通过勤工助学方式自理，我觉得，这样的资助者已经仁至义尽了，虽然伤心，但绝对践行诺言，而张海清更应该自立自强，而不是一味索要捐助，对于一个大学生也好，贫困生也罢，自尊自爱才是最为关键的。
搜索更多相关主题的帖子:
孙俪 爱心 资助
