李鸿章拒当“傀儡皇帝”，费尽心思维护中国统一
[size=3]以往讲《辛丑条约》，只有列强罪行、拳民惨剧、满清“国耻”，绝少提及李鸿章的外交努力。然而，当时李若偏安广东未曾北上，或虽奉命议和却乏谋略，甚至哪怕因病耽搁若干时日，列强必在北京另立傀儡。如是，则日俄法德英等列强在东北、山东、西南、新疆、广东……不弄出几个独立国来才是咄咄怪事！李鸿章之主动“选择”及其作为，对化解当时中国被列强四分五裂之严重危机，既收到立竿见影的实效，更产生了深刻久远的影响。历代备边，多在西北，其强弱之势，客主之形，皆适相埒，且犹有中外界限。今则东南海疆万余里，各国通商传教来往自如，麇集京师及各省腹地，阳托和好之名，阴怀吞噬之计，一国生事，诸国构煽，实为数千年未有之变局。——李鸿章（《筹议海防折》，1874）
臣实是康党。废立之事，臣不与闻。六部诚可废，若旧法能富强，中国之强久矣，何待今日？主张变法者即指为康党，臣无可逃，实是康党。——李鸿章（转引自孙宝渲《日益斋日记》，1900）
臣等伏查近数十年内，每有一次构衅，必多一次吃亏。上年事变之来尤为仓猝，创深痛钜，薄海惊心。今议和已成，大局少定，仍望朝廷坚持定见，外修和好，内图富强，或可渐有转机，譬诸多病之人，善自医调，犹恐或伤元气，若再好勇斗狠，必有生命之忧矣。——李鸿章（《和议会同画押折》，1901）
欲评骘李鸿章之人物，则于李鸿章所居之国，与其所生之时代，有不可不察者两事。一曰李鸿章所居者，乃数千年君权专制之国，而又当专制政体进化完满，达于极点之时代也。二曰李鸿章所居者，乃满洲人入主中夏之国，而又当混一已久，汉人权利渐初恢复之时代也。——梁启超（《中国四十年来大事记（一名李鸿章）》，1901年）
百年百人排行榜 第十三位
李鸿章：防止分裂第一人
（1823.2.15.～1901.11.7.） 【清道光三年（癸未）正月初五生，终年78岁】
视李鸿章为20世纪人，乍看有点儿勉强：1901年9月7日，年届耄耋的李鸿章，代表统治全中国已256载的满清王朝，在《辛丑条约》上签字。仅仅过了两个月，他便黯然辞世。
然而，这正是新世纪第一页：腐朽、畸形的慈禧政权，从此愈加受制于东西洋人，同时面对着革新势力的觉醒，步履蹒跚地重启“新政”；白银四亿五千万两之“庚子赔款”，既令民族尊严扫地，更将迟滞国民经济现代化，加深无辜百姓的苦难。至于李鸿章参与炮制那项“和议”，既演出了他毕生政治悲剧之“大结果”〔注1〕，又被称作他垂暮之年之“回光反照”〔注2〕——让人费解的是：大清皇帝向世界上几乎所有强国同时宣战，落败后却保持了版图完整，中国因此成为迥异他国的“半”殖民地。难道，惟此为“必然”结果？费正清暗示：只因李鸿章带头宣布了一个“大话”，才“使清廷又延长了10年寿命”〔注3〕。唐德刚直言：“和谈”中，李“玩弄各色洋人于股掌之上”，说明“弱国未必无外交”〔注4〕。既如此，李鸿章给他身后百年造成的影响，岂可低估。
李鸿章在天津
李鸿章，字子黻、渐甫，号少荃、仪叟，生于安徽合肥一世宦书香门第。24岁中进士，旋受业曾国藩门下。咸丰初，参加镇压太平天国起义。经曾大帅提携，37岁统带淮扬水师，不久被派驻上海，至署理江苏巡抚之时，终于建立起与曾国藩“湘军”、左宗棠“楚军”并称的“淮军”。苏州、常州等太平军重镇，就是被淮军攻陷的。在镇压北方捻军最后阶段，李再次发挥重要作用。故屡获清廷褒奖，跻身晚清“中兴名臣”之列。
内战中，李鸿章颇得益于华尔、戈登统率的洋人雇佣军，不仅见识了“夷技”实效，也演练了借其力而避免受制于人的本领。“在这一背景下，李鸿章最先使用了‘自强’一词”〔注5〕，着手创办新式军事工业，仿造外国船炮。继上海江南机器制造总局之后，他又在南京、天津相继设立或扩建机器制造局。受马建忠等幕僚的影响，他主张“先富而后能强”，兴办了一批“官督商办”的民用企业，包括上海轮船招商局、机器织布局，以及开平矿务局、天津电报总局、唐山胥各庄铁路、漠河矿务局等。又主持筹办海防，建成北洋海军；广设新学堂，派遣赴欧美留学生。虽然，在费正清笔下，这些“洋务”业绩，不过是“东一锤西一杠的做法”〔注3〕。
1870年，李鸿章接任直隶总督兼北洋通商大臣，并参预中央政府军政决策，权倾一时。他自诩“少年科第，壮年戎马，中年封疆，晚年洋务，一路扶摇”〔注2〕。其背景是大清国日趋没落，被迫跟列强订立一系列不平等条约——1876年中英《烟台条约》、1885年《中法新约》、1895年中日《马关条约》，李都是全权谈判代表。1896年，他任专使，赴俄国祝贺沙皇加冕，随后出访德、法、英、美。同年，主持达成旨在“联俄制日”的《中俄密约》。
李鸿章走下坡路，自甲午战争始。时人指斥他：战前，一味对日退让；战端既起，多年经营的战备不堪一击；战败后，亲赴马关乞和、签约割地赔款，“由误国而卖国”。〔注2〕甲午战败使中国陷入深重的民族屈辱，也使李鸿章成了汉奸的典型。而梁启超则指出：“其所以失败之故，由于群议掣肘者半，由于李鸿章之自取者半。其自取也，由于用人失当者半，由于见识不明者半”；并借西方评论感叹道：“以一人而敌一国，合肥合肥，虽败亦豪哉！”〔注1〕此言自非赞叹李氏之英豪，更是讥讽满清之衰朽。史家分析说：因慈禧挪用海军经费，以及主战派翁同龢等对李“借事倾陷，乘机排挤”，满清未战已“先呈败形”〔注6〕。
满清海军衙门大臣（右起）李鸿章 醇亲王 善庆
如今在大陆，“随着以经济建设为中心的改革开放的深入，洋务运动的研究也开始‘热’起来……评价也逐步升高”；史学界普遍承认，此运动有抵御外侮作用，对民族资本“促进作用是主要的，限制作用是次要的，因此，在本质上，洋务运动与太平天国、戊戌变法、辛亥革命一样，是中国近代史上的进步运动”。于是，重新评价乃至给李鸿章“翻案”〔注7〕，也就顺理成章了。
不过，李鸿章上述事迹，均发生在19世纪。其榜上位次，更取决于他在“庚子事变”中的表现——当时中国面临的国家分裂危机，实在险恶；而李鸿章所处位置及言行举措之影响，实在关键。
1900年春，“扶清灭洋”的义和拳在北方兴起，中外关系骤然紧张。上年底，李鸿章外放两广总督。这时英国趁机撺掇“两广独立”，但李不为所动。6月，拳民被清廷召进北京，大杀洋人和“教民”，围攻外国使馆。其间，慈禧反复无常：在她主持和默许下，众多满清亲贵担任了义和团指挥官，却没敢动用重武器，50多天拿不下几间使馆；6月21日，她作主以光绪皇帝名义向11国宣战，没过10天便乞和。还“谕各省仇外。时李鸿章以首辅督粤，资望最高。山东等省督抚询其意见，鸿章复电曰：‘此乱命也，粤不奉诏。’语至坚定。风声所树，关系时局甚大，其未至全国糜烂，此电实与有力”〔注6〕。不久，八国联军先占天津，8月14日冲进紫禁城，滥发淫威。慈禧西窜之际，急命李鸿章为“议和全权大臣”，8月20日发表光绪“罪己诏”，9月7日宣布“剿匪”。〔注2〕
唐德刚论庚子之夏的天下大乱说：“义和团之起，原是激于列强的‘瓜分之祸’。如今闯下了滔天大祸——八国联军占领了首都，中国已成为八国共有的一块大饼。大切八块，各分其一，应该是不可避免的必然后果呢！”〔注4〕面对如此危机，李鸿章先拒绝了推他出任另立之“华南共和国大总统”的建议，继而领衔公告“东南互保”，以阻止全面对外开战。奉命“议和”后，屡电慈禧诱其改变态度，至获允方离广州；经沪、津赴京一路上，为疏通外交渠道，频频接触列强代表，逐一电示清廷驻外机关。更造出两个“大话”：把“宣战”说成“矫诏”即假传圣旨，以解脱中国“战败”之责；把义和团说成“叛乱”，使朝廷由肇事者、庇护者变成受害者。同时施展他多年办洋务的法宝，“以夷制夷”〔注5〕——此前，列强间冲突由来已久，如俄日争夺东北、英美以“门户开放”对抗德法日意“瓜分派”等〔注4〕。李鸿章“处身在这一场复杂的外交斗争中，费尽唇舌，几经折冲，最后终算能以并不十分惨酷的代价签订辛丑和约，把支离破碎的中国从瓜分豆剖的边缘中挽救过来”〔注6〕。
以往讲《辛丑条约》，只有列强罪行、拳民惨剧、满清“国耻”，绝少提及李鸿章的外交努力。然而，当时李若偏安广东未曾北上，或虽奉命议和却乏谋略，甚至哪怕因病耽搁若干时日，列强必在北京另立傀儡。如是，则日本或俄国在东北、德国在山东、法国在西南、俄国或英国在新疆、英国在广东及西藏……不弄出几个“独立”国来，才是咄咄怪事！而后列强再争势力范围，以及康梁们推立宪、孙黄们搞共和，其疆域，怕就只剩华北、华中、川陕顶多再加东南几省了！史家指出：“统一的中国是一份宝贵的历史遗产，也是面对外国野心必须作出的紧急的、现实的选择。”〔注8〕显而易见，李鸿章之主动“选择”及其作为，对从根本上扭转当时颓势，以传承这份历史遗产，既收到立竿见影的实效，更有其深刻久远的影响。
李鸿章晚年
李鸿章辞世不久，梁启超为他作传，名《中国四十年来大事记》。书中写道：“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇……李鸿章为中国近四十年第一流紧要人物，读中国近世史者，势不得不口李鸿章；而读李鸿章传者，亦势不得不手中国近世史”。李的个人品性，被归纳为“有才气而无学识，有阅历而无血性”；“不学无术，不敢破格，是其所短也；不避劳苦，不畏谤言，是其所长也”。所谓“不学无术”指：“不识国民之原理，不通世界之大势，不知政治之本原，当此十九世纪竞争进化之世，而惟弥缝补苴，偷一时之安，不务养国民实力、置其国于威德完盛之域，而仅掇拾泰西皮毛，汲流忘源，遂乃自足，更挟小智小术，欲与地球著名之大政治家相角，让其大者，而争其小者，非不尽瘁，庸有济乎？……李鸿章晚年之著著失败，皆由于是。虽然，此亦何足深责？彼李鸿章固非能造时势者也。”〔注1〕此传未涉及庚子辛丑事变，不无遗憾。但时隔百年，今日欲全面认识李鸿章者，仍可从中得到启示。
如所周知，上个世纪之交李鸿章在化解国家分裂危机过程中所作所为，跟后来历史演化的方向正好一致。但不言而喻，如果过分夸大他的这一个人作用，则有可能低估中国统一之深厚久远之传统的力量。或许，李鸿章若能在新世纪多活上哪怕一两年，其影响将更为显著——果真如此，他岂不该排在榜上更靠前的位次？[/size]
人都有好坏正反两面，李鸿章也是安徽人
李鸿章这个人很难说，但我认为他作为历史人物，还是有相当的历史地位和历史作用的。 算得上是太湖的女婿,也是赵家的姑爷人都有两面性的，没有绝对的坏人
页:
[1]
