徐乡愁:《地震诗潮使中国新诗遭受重创》
[size=6][color=#ff0000][b]《地震诗潮使中国新诗遭受重创》[/b]
[/color][/size][size=4] [color=black][size=5] 徐乡愁
[/size]
2008年5月12日汶川大地震，使我们的人民在物质上和精神上都遭受重创，那些慷慨解囊捐款捐物的市民和冒着生命的危险到前线去援救的战士们，将永远值得我们尊敬。对中国诗坛而言，诗人也是有钱出钱有力出力，闲暇之余写点地震诗也无可厚非，但作协和诗坛以及很多诗人和评论家非要把它弄成一个什么诗潮，什么运动，这简直是瞎扯！顶多也只能跟“大跃进诗歌运动”和“天安门诗歌运动”差不多，对诗的发展没有好处，恰恰相反，地震诗潮反而会使刚刚恢复元气的中国新诗遭受重创，因为：
01．地震诗歌写得更像一首首漂亮的歌而不是真正意义的诗。真正的诗应该去掉“歌”的成分，也许它不一定押韵，但必须有内在的节奏。也就是说，诗歌和诗有很大的区别，不少的诗人只会写诗歌，却不会写诗。
02．地震来了，大家都去写地震诗歌，去代表人民甚至官方意志去抒发集体之情、公共之情、时代之情。而真正的诗只是个人写作，写诗最怕团结，尤其是团结一致，众志成城。
03．地震本来是一种不可抗拒的自然灾害，世界每年都时有发生，抗震救灾也本来可以彰显人道主义的光辉，结果被我们上升到了一种政治的高度。如果诗人们再去写什么地震诗歌，等于是又把新诗拉回到为什么什么服务的尴尬境地。
04．长期以来，诗担负的东西太多太多了，这样恰恰失去了诗。诗永远不是抒情言志载道的工具，诗的艺术与诗的思想同等重要，为了拨乱反正，我们为艺术而艺术都不过分。
05．地震诗歌基本上都能朗诵，而且效果极佳。然而遗憾的是，检验一首诗好不好，一个最简单的标准就是看它能不能朗诵，越能朗诵的诗就越差，越装，就越有一股酸酸的味道。
06．大多数的地震诗歌写得热情有余而诗艺不足，更缺乏一种反思的精神和力量，就像每一次灾难过后，我们这个民族严重缺乏反思品质一样，只歌颂不反思，只表彰不惩罚，悲剧还会重演。
07．地震诗歌大都写得太丰满，而且意象陈旧，比喻普通，语言都陈词滥调，如果将来遭遇洪水或火灾，你只把地震两个字换成洪水或火灾就行了——洪水诗歌或火灾诗歌。地震诗歌严重缺乏诗的本质——新颖和个性。
08．有人大骂中国诗歌已经死了，骂诗歌已经脱离了时代，误以为这次地震诗歌就能使中国诗歌“复活”， 简直是乱弹琴。中国诗歌不但没有死，而且正处于历史上最好的发展时期。
09．也有不少的读者片面地认为诗歌就该这个样子，跟着瞎起哄，这当然不能怪读者，他们上哪里能读到真正的好诗呢？这些都是诗歌教育严重滞后埋下的祸根。
10．全国各大广播、电视、报子和刊物等传统媒体，平时很少看见他们发表真正的好诗，但对这场倒退中国诗歌艺术的所谓“地震诗潮”却起到了推波助澜的作用。
我们当然知道，诗人都是些多愁善感的动物，面对这场巨大灾难，你不让他们抒发抒发感情也不现实，什么办？我以为诗人除了捐款捐物外，倒可以唱一唱歌，流一流泪，写一写日记之类，但千万不要写什么地震诗歌，地震诗歌会把经过几代诗人的努力才恢复起来的中国诗毁于一旦，会把中国诗又重新倒回到那个可怕的老路上去，记住，你不写地震诗歌就是对中国新诗发展的最大贡献。
2008．6．9．
[/color]
本贴由徐乡愁于2008年6月09日18:38:16在〖诗江湖〗发表.
[/size] :lol:
页:
[1]
